Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

voron

Москва - UPDATE 18/05/2020

Предсказания от 7 мая сбываются с поразительной точностью по числу новых выявляемых случаев (рис. 1). Синие точки — это новые данные, полученные после построения модели. Честно говоря, я сам очень удивился. Где-то через неделю станет виден результат недавних изменений режима: открытия части предприятий с одной стороны и обязательного масочно-перчаточного режима — с другой.

Рис. 1. Ежедневное число новых выявляемых случаев.
Рис. 1. Ежедневное число новых выявляемых случаев.
Collapse )
voron

UPDATE по моделям

Первое. Как мои модели недельной давности?

Москва:

Красные точки - это данные, которые появились после предсказания. Данные по смертности воспроизводятся с пугающей точностью. Данные по выявленным случаям начали отставать последние три дня, но это согласуется с новостями о том, что в Москве чуть замедлили темпы тестирования из-за нехватки расходников.

Швеция:

В Швеции замедление чуть лучше, чем ожидалось. Вообще похоже, что Швеция практически вышла на плато.


Второе. Как выглядят страны в сравнении?

Темпы прироста смертей в абсолютных цифрах:

Испания почти затормозила, как и Италия. Франция идет почти неотличимо от Италии. Штаты бьют рекорды в абсолютных цифрах, но последние дней 10 видно замедление. Германия тормозит на неплохом уровне, Дания - лучше всех, Швеция где-то между ними. Россия выглядит вполне неплохо, но в отличие от других стран темп роста был изначально невысоким, но он сохраняется. А другие вначале шли гораздо быстрее, но и быстрее затормозили.

Темпы прироста в относительных цифрах:

Тут тоже видно отличное торможение Испании, Франция неотличима от Италии, а Дания очень близка с Германией. НО: тут видно, что в Швеции на самом деле дела не очень (даже хуже, чем в Штатах), а Россия выглядит еще лучше: у остальных стран такой низкий темп роста наблюдался на гораздо более поздних этапах.

Третье. Немного про российскую статистику.

В принципе, низкие темпы роста вполне объяснимы ранним введением довольно жестких (некоторые даже считают - чересчур жестких) мер. Плюс большие расстояния, относительно низкая плотность и мобильность населения. Плохо во второй производной: рост пусть и небольшой, но он не замедляется. Вторая российская аномалия - очень низкая отношение смертей к числу выявленных случаев. Ну для сравнения: в России выявлено 75 тысяч случаев, а в Бельгии - 45 тысяч. Но при этом в Бельгии 6917 смертей, а в России - 681. То есть разница огромная.
В рамках предположения что смерти считают более-менее правильно, а вот выявляемость может отличаться на порядок, это означает, что в России выявляют гораздо больше процентов случаев вируса. И это хорошо согласуется с официальными данными по тестированию: Россия на втором месте в мире по количеству сделанных тестов, уступая только США. Второй возможный фактор - демография. В России просто очень мало в сравнении с Западной Европой представителей основной группы риска: мужчин за 90 лет. Третий возможный фактор - генетика (см. ниже).


Четвертое. Новые соображения по моделированию.

На этой неделе появилось сразу несколько относительно достоверных оценок реальной смертности. Ученые попытались в нескольких регионах во-первых, посчитать недоучтенные смерти от вируса (сравнивая цифры с прошлыми годами), а во-вторых, понять, сколько людей реально переболело вирусом (проводя скрининг на антитела). У всех получается реальная смертность около 1% от всех заразившихся. Это много. Я, честно говоря, надеялся на 0.1%. Но будем исходить из этой цифры.
Кроме того, судя по графикам для разных стран, R0 падает сам по себе со временем, даже если ничего не меняется. Этому, возможно, есть математическое объяснение. Проще говоря, простая модель предполагает, что в среднем каждый инфицированный заражает R0 новых людей. Но в реальности-то люди разные. Это в среднем у каждого, скажем, 10 контактов в день. А в реальности у одного 100 контактов в день, а у многих других по одному. А если начинается эпидемия, то активные заражаются быстро, заражают многих вокруг, но быстро же и выбывают из процесса. А среди оставшихся средний R0, ясное дело, падает. Но как это учитывать - непонятно.

Пятое. Про генетику.

Я понимаю, что никакого научного базиса под этим (пока?) нет, но карта распространенности гаплогруппы R1b очень похожа на карту мест, где вирус особо лютует и смертность самая плохая:

Это все требует проверки, но если связь есть, то есть шансы на более легкое протекание в России.


Шестое. Про глобальную стратегию.

Судя по всему, все пытаются тянуть до появления вакцины или пока вирус сам собой вдруг чудом не зачахнет. Никто не готов открыто пожертвовать процентом населения, даже если это будут в-основном старики. Это значит, что карантинные меры должны быть с одной стороны максимально строгими (чем строже меры, тем больше людей спасут), но с другой стороны - такие, чтобы их можно было держать хотя бы до осени.

Седьмое. Обновленные модели с учетом вышесказанного и новых данных.

Москва:

Прогноз ОЧЕНЬ неточный, кривая может загнуться вниз очень быстро. Хотя я пока предпосылок не вижу.
Число смертей в день в линейной шкале:

По модели сегодня всего 153 тысячи москвичей заражались (либо имеют иммунитет, либо сейчас заразны или болеют, либо в инкубационном периоде).

Швеция:

Похоже, что Швеция вышла на бесконечное плато по примерно 150 смертей в день. С одной стороны, реанимации не перегружены, а с другой стороны - возвращения к нормальной жизни в ближайшем времени ждать не стоит...
По модели только 530 тысяч шведов заражались (в категории removed).
voron

Москва

Как справедливо заметил брат, имеет смысл рассматривать Москву как отдельный кластер.

Моя модель при условно "оптимистическом сценарии".
И это если ничего не изменится по сравнению с сегодняшним днем.




* эпидемия пройдет примерно к июню
* официально будет около 1.3 млн переболевших (реально - почти 9 миллионов, среди них большинство бессимптомных)
* около 18 тысяч смертей в итоге
* в пике будет порядка 650 смертей в день (в двадцатых числах мая)
* карантин в каком-то виде сохранится до июня.

И да - разумеется, многие ключевые параметры неизвестны даже примерно, так что всё это во многом вилами по воде писано.

Замечу, что вообще карантин можно будет начать снимать где-то в середине мая, но это будет очень сложно сделать психологически, т.к. смертность все еще будет идти вверх и не дойдет до пика.

P.S. Кстати, Швеция выглядит очень похоже. Примерно такое же население, примерно такая же скорость распространения эпидемии сейчас. Только на две недели обгоняет по времени.
voron

Итальянская коррекция и сценарии выхода.

И снова эпиграф из SAS:


Думаю, что уже можно с некоторым осторожным оптимизмом сказать, что Италия взяла ситуацию под контроль и прошла пик. С одной стороны я рад за итальянцев, с другой стороны это дает некоторую новую пищу для диванной аналитики.

Во-первых, мы можем провести "коррекцию" относительно временнóго лага между диагностикой и смертью. В прошлый раз, кстати, я и с китайскими данными слегка облажался и не ту цифру посмотрел, так что в модели V2 небольшая ошибка. А тут интереснее выходит:


У Италии сдвиг по времени намного меньше: 4 дня против 7 дней у Китайцев. По некоторым косвенным признакам остальные европейцы тоже ближе к Италии, чем к Китаю по этому параметру. Почему - точно не знаю. Вероятно, тесты стали делать быстрее. Плюс многие высказывают сомнения по поводу достоверности китайской статистики.

Скажем, обновленная самая оптимистическая модель Италии (истинная смертность 0.2%, реальная выявляемость 2%) выглядит так:



Тут что важно: Италия победила вспышку не потому что все переболели, а потому что карантин (т.е. как сейчас в Китае). В самом лучшем случае у них будет 13 миллионов людей с иммунитетом - но 47 миллионов без иммунитета. А значит, от новой вспышки и второй/третьей/четвертой волны они защищены только санитарным кордоном и блок-постом. В связи с этим вопрос: а дальше что?

Сценарий выхода номер 1:
"Китайский" вариант. Так как вирус внутри страны уничтожен, страна постепенно возвращается к нормальной жизни, снимаются все внутренние ограничения, но устраивается жесточайший и тотальный контроль на границах. ВСЕ прибывающие в страну либо поголовно тестируются, либо выдерживаются в строгом карантине. С учетом того, что тесты становятся все быстрее (уже речь о нескольких часах до выдачи результата, а гипотетически и десятиминутный экспресс-тест может появиться) это в принципе реализуемо. Но в Европе с ее открытыми внутренними сухопутными границами это будет не очень просто.

Сценарий выхода номер 2:
Тактика "broaden the curve". Постепенно то снимая, то усиливая внутренние карантинные меры, правительство пытается регулировать нагрузку на госпитали, чтобы всё равно все переболели, но постепенно. В этом сценарии все равно предполагается заплатить тот же налог костлявой, но в рассрочку. Грубо говоря, если реальная смертность от вируса 0.2%, а для образования стадного иммунитета нужны 70% переболевших, то получается 60млн*0.7*0.002 = 84 тысячи смертей. 26 тысяч у них УЖЕ будет практически без вариантов, так что для Италии цена сценария №2 - это 58 тысяч жизней. Это к вопросу о моральном и этическом выборе.

Ну и напоследок апдейт по странам в "оптимистической" модели (смертность 0.2%):

Франция:

В конце 35% населения по-прежнему уязвимы и возможна вторая (хоть и более слабая) волна.

Германия:

Остается 25% не переболевших, практически "стадный иммунитет" получен.

Швеция:

Остается 6% не переболевших.

Дания:

Остается 29% не переболевших.
voron

Продолжая разглядывать графики (часть 3)

Я тут вот что подумал - ведь по китайским данным можно статистически оценить задержку по времени от получения положительного теста до смерти. Причем не только среднюю, но и грубо распределение, если оно достаточно широкое.
У Китая довольно хорошо сходятся графики зарегистрированных случаев и смертей, если взять "crude death ratio" 4.5% и что смерть наступает с равной вероятностью на 9, 10 и 11 дни после тестирования.
Тогда модельный зараженный ведет себя так:
день 0 - инфицирование
день 3 - человек становится заразным
день 5 - у человека появляются симптомы и ему ставится положительный тест
день 7 - человек перестает заражать окружающих
день 14 - человек умирает с вероятностью m/3
день 15 - человек умирает с вероятностью m/3
день 16 - человек умирает с вероятностью m/3

Что это нам дает? Теперь мы можем привязаться к коэффициенту выявления, который строго коррелирует со смертностью. Скажем, для Швеции смертность не может быть больше 3%, т.к. иначе в какой-то момент тесты показывали бы больше, чем было в действительности. Швеция удобна для моделирования тем, что тут до сих пор карантина нет, и ничто не искривляет идеальные экспоненты.
Если предположить, что в начале, пока было мало больных, тестированием выявляли 75% больных, то смертность получается 1.7%.


Очень хорошо виден момент, когда шведы перестали тестировать всех подряд и стали тестировать только тяжелых. И сегодняшнее число выявленных случаев мало связано с реальностью.
Это "тяжелый" сценарий: если ничего не делать, то через месяц будет пик смертности по 10 тысяч человек в день, и общее число смертей 161 тысяча. А если завтра введут карантин и уполовинят скорость распространения, то в пике будет "всего" 2 тысячи смертей в день, а итоговое число смертей - 98 тысяч.

"Легкий сценарий" для Швеции: допустим, что в самый лучший момент выявляли всего 10% зараженных. Тогда смертность составляет 0.2%, пиковое число смертей - по 1300 в день, всего смертей - 19 тысяч (если ничего не делать и дальше).



Думаю, что истина где-то посередине. Через 20 дней уже можно будет сказать, по какому сценарию мы движемся.

Кстати, интересно, что у Франции в такой модели "выявляемость" совершенно постоянна - и в начале эпидемии, и в самом разгаре. Если взять смертность в 1%, то французы с завидной стабильностью выявляют 6% носителей вируса.
voron

оптимистические сценарии

ОК, давайте попробуем в модель, простую как валенок.

- Как только человек заражается вирусом, он исключается из числа восприимчивых (т.е. повторно заразиться нельзя).
- Три дня у него инкубационный период.
- После этого он становится заразным и два дня заражает людей вокруг (в постоянной вероятностью n, умноженной на долю восприимчивого населения)
- После он становится больным (появляются симптомы), и еще два дня продолжает заражать людей вокруг.
- После этого он перестает заражать людей. И либо через шесть дней умирает с определенной вероятностью, либо в конце концов выздоравливает.

Численность населения страны мы знаем, изначально все считаются восприимчивыми (без иммунитета). Два оставшихся параметра (день начала эпидемии и коэффициент размножения) подгоняются под данные о смертности. Количество изначальных заразных (один или десять) роли почти не играет, это просто сдвигает на несколько суток "нулевой день".

Главная проблема - что мы даже близко не знаем настоящее значение смертности. Как я понимаю, страна с самым широкомасштабным тестированием, где тестируют почти всех подряд - это Исландия. Кстати, они сообщают, что примерно половина больных вообще без симптомов. Конечно, статистика у них пока скромная, но на 1220 выявленных зараженных 2 смерти, то есть 0.16%. Если я возьму цифру в 0.1% - это точно не будет преуменьшением, это примерно как у плохого сезонного гриппа.

Погнали.
Франция (население 67 млн):


Обратите внимание: в этой модели карантинные меры получаются гораздо более действенными, снижение скорости распространения на 42%.
Итоги:
- фактически эпидемия закончится через 1.5 месяца
- 58 тысяч смертей
- примерно 8.9 миллиона (13%) НЕ переболеют, но будут защищены "стадным иммунитетом".

Италия (население 60.5 млн):

По моей модели получается, что первое серьезное изменение скорости распространения было 28 февраля (на 56%), а национальный lockout 8 марта уменьшил ещё на 21%. Кто-нибудь знает, что произошло в Италии 28 февраля?
Итоги:
- фактически эпидемия закончится через 1.5 месяца
- 42 тысячи смертей
- примерно 18.8 миллионов (31%) НЕ переболеют, но будут защищены "стадным иммунитетом". Сравните с Францией. Хоть это и против интуиции, но чем быстрее идет эпидемия, тем большая доля населения окажется не затронута благодаря стадному иммунитету.

Швеция (население 10.1 млн):

Итоги:
- фактически эпидемия закончится через месяц с небольшим
- 10 тысяч смертей
- примерно 300 тысяч (3%) НЕ переболеют, но будут защищены "стадным иммунитетом".

Модель для России пока построить не могу, слишком мало данных. Посмотрим через неделю.

Чтобы посчитать самые важный сегодня параметр - нагрузку на больницы, надо еще знать точный процент больных, которым требуется госпитализация, на какой день болезни госпитализируют и сколько дней больной остается в больнице.

В этой модели во всех странах получается, что реальное число зараженных на порядки больше официально выявленных. Особенно катастрофично с этим было в самом начале эпидемии в Италии. В день, когда у них было официально подтверждено 76 случаев, на самом деле было 11 тысяч больных и еще 36 тысяч уже заразных...
voron

Разглядывая логарифмические графики

Картинка вместо эпиграфа:


Наблюдая за ситуацией я не могу выключить рефлекс: вижу столбик цифр - строю график и пытаюсь понять его. Как я уже писал раньше в ФБ, рост заболеваемости в европейский странах принципиально (в логарифмической шкале) почти не отличается у разных стран, что в целом логично - процесс-то идет везде один и тот же.
Однако я вижу две четкие аномалии. "Немецкая" аномалия: у них чуть не на порядок меньше смертей для их количества выявленных случаев (0.8%) - по сравнению, скажем, с Францией (6.4%). И если швейцарские 2% можно объяснить их богатством и уровнем медицины, то чем объяснить чешские 0.7%? А в Нидерландах почему тогда 7%?
Одно из объяснений лежит на поверхности: разная степень недоучета зараженных и умерших. Об этом косвенно свидетельствует и отношение положительных тестов к общему числу тестов, и число сделанных тестов на душу населения (https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_testing). Германия действительно тестирует в разы больше, чем Франция, например. Поэтому они выявляют бОльшую долю зараженных и у них выходит ниже показатель смертности (именно такое объяснение я читал от немецкого то ли главврача, то ли министра здравоохранения - не помню).
И хотя на этом графике мы смотрим не на абсолютные цифры, а на наклон кривых, надо иметь в виду, что возможно систематическое искажение статистики разных стран (данные ВОЗ на 10 утра 29 марта, sitrep 69):



С другой стороны, недоучет по смертям, вероятно, гораздо меньший (хотя и тут есть нюансы). Как я понимаю, пневмония развивается не мгновенно, и абсолютное большинство умерших умирают в больничной реанимации, когда им тест на вирус уже сделан. С этой точки зрения логично построить такой же график, но по смертям - вероятно, эти цифры более объективны:


(напоминаю: мы смотрим на наклон кривых). И еще: судя по китайским данным, эти цифры дней на десять отстают от роста зараженности, надо иметь это в виду.

Тут особо примечательно то, что все страны еще более похожи. Видно, что кривая Италии начинает, слава богу, постепенно выполаживаться, как и Испания. Штаты, к сожалению, продолжают уверенно расти вперед, и до пика там еще далеко. Интересно, что Дания и Швеция тут тоже не отличаются от остальных, в отличие от предыдущего графика, где они выглядят гораздо лучше.

И вот самое время сказать о второй аномалии - Швеции. Не знаю, следите ли вы, но Швеция - чуть ли не последняя страна в Европе, где строгие карантинные меры до сих пор не введены. Работают детские сады, магазины, кафе, рестораны и даже лыжные курорты. Границы открыты. Только в пятницу введен запрет на массовые мероприятия более 50(!) человек - сравните с Баварией, где нельзя собираться больше двух или Данией, где нельзя собираться больше пяти.
Так вот, парадокс состоит в том, что я не вижу разницы в динамике между Швецией и соседними скандинавами - Данией и Норвегией. При том что в Швеции карантинных мер до сих пор нет, а в Дании уже две недели как вообще всё закрыто строго.
Я не скажу, что Шведы вообще ничего не делают. Все-таки закрыли гимназии университеты для студентов. Призвали всех, кто может, сидеть на удалёнке, а всех стариков сидеть дома. Да, заметно меньше людей стало на улицах. Но в целом продолжается практически нормальная жизнь, особенно в сравнении с соседями.

Если верить глазам и ушам, то придется сформулировать довольно парадоксальную гипотезу: меры строгого карантина практически ничего не дают по сравнению с мерами умеренного социального дистанцирования. Шведы (и скандинавы вообще) всегда соблюдали довольно значительное личное пространство, при встрече не жали руки, не обнимались и не целовались - и это, видимо, сыграло против вируса.
voron

В защиту конспирологии

(Надевая пикейный жилет и укладываясь на диван в позу диванного аналитика)

В преддверии митинга в защиту телеграма имею сказать пару слов.

Очень часто бывает полезно мысленно поискать и рассмотреть аргументы в пользу той или иной точки зрения, даже если ты с ней не согласен.
В ситуации вокруг телеграмма и РКН есть первая и наиболее очевидная версия: ФСБ руками РКН пытается заблокировать непокорный телеграм, но получается у них как у того волка в "Ну, Погоди!" с воблой.

Вторая по популярности версия - конспирологическая. Общий смысл в том, что на самом деле Дуров - агент ФСБ, все что надо он немедленно сливает ребятам на Лубянке. Их демонстративное противостояние - это с одной стороны операция по дезинформации, а с другой стороны - мегатонная рекламная кампания, в результате которой все, кто хочет что-то скрыть от ФСБ, именно телеграмм и начнут использовать.

Выскажусь в ее (в смысле, конспирологической версии) защиту. Да-да, я уже вижу, как вы кричите мне: глупец, у телеграма же открытые исходники и оконечное шифрование! Мы знаем, что там точно нет закладок - ни ФСБ, ни сам Дуров не могут читать секретные чаты, расходимся. Я в курсе, но и вы не спешите.

1 - насколько я знаю, оконечное шифрование и надежная криптография работает в большинстве других мессенджеров - во всяких там вотсапах, вайберах, скайпах и гуглотоках. Причем они уж точно неподконтрольны нашей спецуре. Отсюда первый вывод: не можешь прекратить - возглавь.
Какой в этом смысл, если переписку все равно не прочесть? Смысл простой. Помимо собственно содержания переписки, есть еще огромное количество ценнейших для слежки и оперативно-розыскных мероприятий метаданных. Кто, когда, кому, сколько сообщений переслал, с каких айпи адресов и шлюзов, с каких устройств, на какие телефонные номера были зарегистрированы аккаунты и т.д. При современных средствах аналитики из этого можно извлечь колоссальный объем ценнейших данных. Если считать Дурова агентом ФСБ, то от телеграма вся эта информация у них есть, в отличие от вотсаппа или вайбера.

2 - главный страх наших властей - это оранжевая революция. В современном мире вся массовая уличная протестная активность координируется так или иначе через интернет. В случае беспорядков у спецслужб всегда есть возможность просто выдернуть рубильник и отрубить вообще весь интернет и сотовую связь, например - но это слишком топорно. Гораздо удобнее иметь контроль над каналом распространения информации.

Риторический вопрос 2а: какой канал сегодня будут использовать протестующие для связи и координации действий? Твиттер? Фейсбук? Конечно же, телеграмм.

Риторический вопрос 2б: в свете последних событий с РКН, если с началом уличных волнений твиттер, фейсбук и вотсапп перестанут работать, а телеграм продолжит - это хоть кого-то удивит или насторожит? Нет, все это воспримут как должное.

Что дает спецслужбам контроль над телеграмом в этой ситуации?
Во-первых, возможность очень быстро и оперативно вычислять активистов и координаторов.
Во-вторых, вся групповая координация проходит не частными секретными чатами, а в групповых чатах и телеграмм-каналах, к которым как раз у Дурова полный доступ есть. Можно не только читать, но при большой необходимости и вмешиваться: не отсылать какое-то сообщение, или отослать, но не всем, или послать сообщение от чужого имени.
В-третьих, можно мгновенно отключить или забанить любого конкретного пользователя, а при крайней необходимости просто выключить весь телеграмм в один клик.

3 – небольшой камент по технической стороне. Я не программист и не криптолог, так что могу сморозить чушь. Насколько я знаю, по непонятной причине Дуров использовал в телеге не стандартный и всем известный алгоритм надежного шифрования (тот же RSA), а написал какой-то свой собственный. Теоретически это не исключает наличие уязвимости "нулевого дня", и что на самом деле ФСБ прекрасно читает всю секретную переписку, несмотря ни на какое оконечное шифрование.

Один из реальных аргументов в защиту конспирологической версии является то, что РКН не попытался удалить для начала телеграмм из апстора и гуглплея (по крайней мере мне про это неизвестно). Какие бы идиоты не сидели в РКН, они должны понимать: пытаться блокировать IP адреса пачками, не удалив само приложение из официальных депозитариев - это как заклеивать пластырем дыру в водопроводной трубе. Надо сначала воду перекрыть.
voron

Важный текст, не хочу, чтобы пропал на несерьезном развлекательном ресурсе

Признайтесь, что вы знаете про историю с блокировкой телеграма? Что ФСБ требовало ключи шифрования, чтобы читать всю переписку любых пользователей без решения суда, да? И что Дуров стоит на страже нашего конституционного права на неприкосновенность частной переписки? Я вот так думал, например. Оказалось, все немного не так:

Источник: https://pikabu.ru/story/telegram_vs_fsb_5829862

-----------------//---------------

Telegram vs ФСБ
Недавно мне пришлось изучить множество статей и официальных документов по поводу ситуации с Telegram. Оказалось, что большинство новостей являются манипуляцией и не соответствуют действительности. По этому, справедливости ради, давайте восстановим картину событий.

1. В 2017 году в метро Санкт-Петербурга происходит теракт. У ФСБ есть шестеро подозреваемых.

2. ФСБ не беспределит. Они честно обращаются в суд. Суд разрешает получить доступ к переписке этих пользователей.

3. ФСБ отправляет запрос в Телеграм.

Заметьте: данный документ лежит на серверах Агоры. Юридической организации, которая занимается защитой Телеграма. Так что в достоверности сомневаться не приходится.

Заметьте еще одно: в этом запросе указаны только 6 номеров и конкретные номера судебных решений, согласно которым этот запрос является законным. Так что все, кто говорит, что никакого разрешения суда не было и этот запрос был личной инициативой ФСБ - либо не разобрались в ситуации, либо врут.



4. Телеграм просто игнорирует этот запрос.

5. Начинается суд. Юристы Телеграма сначала говорят, что они вообще не получали никаких писем. Когда выясняется, что это не так - начинают говорить, что этот запрос является нарушением Конституционных прав. Однако, 23 статья Конституции гласит следующее:

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.


Судебное решение по этим шести пользователям было. Так что юридически со стороны ФСБ все абсолютно законно. Телеграм справедливо проигрывает и получает штраф в 800 тысяч рублей.

6. Эта история начинает очень интересно освещаться в СМИ. Заметьте, в самом заголовке нет никакого упоминания про то, что речь идет только про шесть пользователей. Они пишут абстрактно, "для переписки пользователей". А про шесть человек упоминают лишь вскользь в одном из абзацев.



И это подводит нас к последнему пункту.

6. СМИ начинают врать о том, что ФСБ требует абсолютно все ключи абсолютно всех пользователей. В следующей статье уже совершенно безпалева добавили слово "все". Более того, пишут, что Павел был оштрафован именно за отказ предоставить "все ключи". Хотя если перейти по ссылке "признан", то вы попадете на предыдущую статью про шесть пользователей.



СМИ справедливо рассудили, что на шести террористах хайпа не поднять, по этому стали вбрасывать. О том, что под угрозой оказываются полностью все. О том, что на Конституцию положили болт. И так далее.

Все это отлично зашло, и сейчас даже на Пикабу адекватные комменты минусуют. Сложно поверить, что весь этот шум только из-за шести человек, правда?



Возможно, этот пост тоже заминусуют. Я понимаю, что очень приятно чувствовать себя жертвой, которую угнетает злое ФСБ. Но вот только ФСБ никогда не требовало ключи всех пользователей, речь всегда шла только об этих шести номерах.

В данном посте я не стал говорить о возможности или невозможности передачи ключей. Никто не видел серверную сторону Телеграма. Открытый исходный код только у клиентской части. Так что мы можем либо верить, либо не верить словам Дурова. Но даже, если Павел технически не может передать ключи, можно было:

1. Не морозиться совсем, а предоставить часть данных. Например, ФСБ запрашивали также IP адреса и время активности этих шести человек. Эти данные у Павла были. И по закону он должен был их предоставить.

2. Не врать про "всех пользователей".

Лично мое мнение: Павел делает отличный пиар. С самого начала было понятно, что Российский сегмент ему не принципиален. Так что я думаю, что он вполне может намеренно принести его в жертву и показать этим своей целевой аудитории, что он "не прогибается". Просто бизнес, ничего личного.

-----------------//---------------

От себя добавлю: налицо совершенный провал государственных пиар служб. ФСБ считают ниже своего достоинства объясняться с общественностью, и РКН от них не отстает. Всякую хрень про ICQ из уст государственных деятелей все слышали, а про то, что просили переписку шести конкретных пользователей по судебному решению - не слышали.

Техническую сторону я оставляют за скобками - про оконечное шифрование и т.п.