voron

Оплата штрафов за участие в митингах

Оказывается, существует массовая проблема: люди, которые получают в суде штрафы за митинги, не могут их оплатить, т.к. реквизиты для оплаты, которые им дают, «не проходят» в банках.

Скорее всего, это не злой умысел, а бестолковость и некомпетентность.

Мы сделали с братом страничку, где можно самостоятельно проверить КБК, а также проверить (особенно последнюю контрольную цифру!) или сгенерировать УИН:

Чуть более подробное пояснение тут:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2977017262544888&id=100007099293210

и тут:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2976322962614318&id=100007099293210

Я понимаю, что ЖЖ давно мертв в смысле распространения информации — но вдруг кому-то поможет.

voron

2020

Упарился монтировать и вообще первый блин комом — но вот что получилось. Так как леталку я получил только на день рождения, тут фактически полгода.

voron

Когда модель реально работает

Это вам не эпидемиология, у нас реально как предсказано — так и выходит.

Во второй день и ондулятор по оси примерно выставили, и монохроматор пробили! Вот что значит предусмотреть на линии правильную диагностику.

voron

Москва - UPDATE 18/05/2020

Предсказания от 7 мая сбываются с поразительной точностью по числу новых выявляемых случаев (рис. 1). Синие точки — это новые данные, полученные после построения модели. Честно говоря, я сам очень удивился. Где-то через неделю станет виден результат недавних изменений режима: открытия части предприятий с одной стороны и обязательного масочно-перчаточного режима — с другой.

Рис. 1. Ежедневное число новых выявляемых случаев.
Рис. 1. Ежедневное число новых выявляемых случаев.
Collapse )
voron

Москва - UPDATE 07.05

Уже почти две недели прошло: как же развивается ситуация?

Во-первых, лучше, чем я ожидал (тьфу-тьфу-тьфу). Все-таки рост очевидно замедляется, похоже, что проходим пик (фазы «молота», разумеется — фаза «танца» будет длиться еще долго).

Так как данных всё больше, то модель становится всё ближе к реальности. Можно уже смотреть не на наклон интегральных кривых в логарифмических координатах, а на цифры ежедневного прироста в координатах линейных.

Можно более-менее уверенно уточнить следующие параметры:
— задержка по времени между статистикой новых случаев и статистикой новых смертей равна 8 дням (у Медузы получилось 11 дней, неплохое совпадение).
— crude mortality ratio с поправкой на этот сдвиг составляет 1.7%. Исходя из обычного предположения, что смерти фиксируются более-менее все, а истинная смертность около 1%, получается, что регистрируется около 58% всех случаев (у Медузы получилась похожая цифра).
Как видите, если число смертей умножить на 58 и сдвинуть на 8 дней, то графики почти идеально совпадают (это бегущее среднее за 7 дней, иначе очень шум большой), рис. 1.

Рис. 1. Бегущее среднее за 7 дней по ежедневному приросту выявленных случаев и новых смертей (умноженных на 58 и сдвинутых на 8 дней).
Рис. 1. Бегущее среднее за 7 дней по ежедневному приросту выявленных случаев и новых смертей (умноженных на 58 и сдвинутых на 8 дней).
Collapse )
voron

UPDATE по моделям

Первое. Как мои модели недельной давности?

Москва:

Красные точки - это данные, которые появились после предсказания. Данные по смертности воспроизводятся с пугающей точностью. Данные по выявленным случаям начали отставать последние три дня, но это согласуется с новостями о том, что в Москве чуть замедлили темпы тестирования из-за нехватки расходников.

Швеция:

В Швеции замедление чуть лучше, чем ожидалось. Вообще похоже, что Швеция практически вышла на плато.


Второе. Как выглядят страны в сравнении?

Темпы прироста смертей в абсолютных цифрах:

Испания почти затормозила, как и Италия. Франция идет почти неотличимо от Италии. Штаты бьют рекорды в абсолютных цифрах, но последние дней 10 видно замедление. Германия тормозит на неплохом уровне, Дания - лучше всех, Швеция где-то между ними. Россия выглядит вполне неплохо, но в отличие от других стран темп роста был изначально невысоким, но он сохраняется. А другие вначале шли гораздо быстрее, но и быстрее затормозили.

Темпы прироста в относительных цифрах:

Тут тоже видно отличное торможение Испании, Франция неотличима от Италии, а Дания очень близка с Германией. НО: тут видно, что в Швеции на самом деле дела не очень (даже хуже, чем в Штатах), а Россия выглядит еще лучше: у остальных стран такой низкий темп роста наблюдался на гораздо более поздних этапах.

Третье. Немного про российскую статистику.

В принципе, низкие темпы роста вполне объяснимы ранним введением довольно жестких (некоторые даже считают - чересчур жестких) мер. Плюс большие расстояния, относительно низкая плотность и мобильность населения. Плохо во второй производной: рост пусть и небольшой, но он не замедляется. Вторая российская аномалия - очень низкая отношение смертей к числу выявленных случаев. Ну для сравнения: в России выявлено 75 тысяч случаев, а в Бельгии - 45 тысяч. Но при этом в Бельгии 6917 смертей, а в России - 681. То есть разница огромная.
В рамках предположения что смерти считают более-менее правильно, а вот выявляемость может отличаться на порядок, это означает, что в России выявляют гораздо больше процентов случаев вируса. И это хорошо согласуется с официальными данными по тестированию: Россия на втором месте в мире по количеству сделанных тестов, уступая только США. Второй возможный фактор - демография. В России просто очень мало в сравнении с Западной Европой представителей основной группы риска: мужчин за 90 лет. Третий возможный фактор - генетика (см. ниже).


Четвертое. Новые соображения по моделированию.

На этой неделе появилось сразу несколько относительно достоверных оценок реальной смертности. Ученые попытались в нескольких регионах во-первых, посчитать недоучтенные смерти от вируса (сравнивая цифры с прошлыми годами), а во-вторых, понять, сколько людей реально переболело вирусом (проводя скрининг на антитела). У всех получается реальная смертность около 1% от всех заразившихся. Это много. Я, честно говоря, надеялся на 0.1%. Но будем исходить из этой цифры.
Кроме того, судя по графикам для разных стран, R0 падает сам по себе со временем, даже если ничего не меняется. Этому, возможно, есть математическое объяснение. Проще говоря, простая модель предполагает, что в среднем каждый инфицированный заражает R0 новых людей. Но в реальности-то люди разные. Это в среднем у каждого, скажем, 10 контактов в день. А в реальности у одного 100 контактов в день, а у многих других по одному. А если начинается эпидемия, то активные заражаются быстро, заражают многих вокруг, но быстро же и выбывают из процесса. А среди оставшихся средний R0, ясное дело, падает. Но как это учитывать - непонятно.

Пятое. Про генетику.

Я понимаю, что никакого научного базиса под этим (пока?) нет, но карта распространенности гаплогруппы R1b очень похожа на карту мест, где вирус особо лютует и смертность самая плохая:

Это все требует проверки, но если связь есть, то есть шансы на более легкое протекание в России.


Шестое. Про глобальную стратегию.

Судя по всему, все пытаются тянуть до появления вакцины или пока вирус сам собой вдруг чудом не зачахнет. Никто не готов открыто пожертвовать процентом населения, даже если это будут в-основном старики. Это значит, что карантинные меры должны быть с одной стороны максимально строгими (чем строже меры, тем больше людей спасут), но с другой стороны - такие, чтобы их можно было держать хотя бы до осени.

Седьмое. Обновленные модели с учетом вышесказанного и новых данных.

Москва:

Прогноз ОЧЕНЬ неточный, кривая может загнуться вниз очень быстро. Хотя я пока предпосылок не вижу.
Число смертей в день в линейной шкале:

По модели сегодня всего 153 тысячи москвичей заражались (либо имеют иммунитет, либо сейчас заразны или болеют, либо в инкубационном периоде).

Швеция:

Похоже, что Швеция вышла на бесконечное плато по примерно 150 смертей в день. С одной стороны, реанимации не перегружены, а с другой стороны - возвращения к нормальной жизни в ближайшем времени ждать не стоит...
По модели только 530 тысяч шведов заражались (в категории removed).
voron

Москва

Как справедливо заметил брат, имеет смысл рассматривать Москву как отдельный кластер.

Моя модель при условно "оптимистическом сценарии".
И это если ничего не изменится по сравнению с сегодняшним днем.




* эпидемия пройдет примерно к июню
* официально будет около 1.3 млн переболевших (реально - почти 9 миллионов, среди них большинство бессимптомных)
* около 18 тысяч смертей в итоге
* в пике будет порядка 650 смертей в день (в двадцатых числах мая)
* карантин в каком-то виде сохранится до июня.

И да - разумеется, многие ключевые параметры неизвестны даже примерно, так что всё это во многом вилами по воде писано.

Замечу, что вообще карантин можно будет начать снимать где-то в середине мая, но это будет очень сложно сделать психологически, т.к. смертность все еще будет идти вверх и не дойдет до пика.

P.S. Кстати, Швеция выглядит очень похоже. Примерно такое же население, примерно такая же скорость распространения эпидемии сейчас. Только на две недели обгоняет по времени.
voron

Итальянская коррекция и сценарии выхода.

И снова эпиграф из SAS:


Думаю, что уже можно с некоторым осторожным оптимизмом сказать, что Италия взяла ситуацию под контроль и прошла пик. С одной стороны я рад за итальянцев, с другой стороны это дает некоторую новую пищу для диванной аналитики.

Во-первых, мы можем провести "коррекцию" относительно временнóго лага между диагностикой и смертью. В прошлый раз, кстати, я и с китайскими данными слегка облажался и не ту цифру посмотрел, так что в модели V2 небольшая ошибка. А тут интереснее выходит:


У Италии сдвиг по времени намного меньше: 4 дня против 7 дней у Китайцев. По некоторым косвенным признакам остальные европейцы тоже ближе к Италии, чем к Китаю по этому параметру. Почему - точно не знаю. Вероятно, тесты стали делать быстрее. Плюс многие высказывают сомнения по поводу достоверности китайской статистики.

Скажем, обновленная самая оптимистическая модель Италии (истинная смертность 0.2%, реальная выявляемость 2%) выглядит так:



Тут что важно: Италия победила вспышку не потому что все переболели, а потому что карантин (т.е. как сейчас в Китае). В самом лучшем случае у них будет 13 миллионов людей с иммунитетом - но 47 миллионов без иммунитета. А значит, от новой вспышки и второй/третьей/четвертой волны они защищены только санитарным кордоном и блок-постом. В связи с этим вопрос: а дальше что?

Сценарий выхода номер 1:
"Китайский" вариант. Так как вирус внутри страны уничтожен, страна постепенно возвращается к нормальной жизни, снимаются все внутренние ограничения, но устраивается жесточайший и тотальный контроль на границах. ВСЕ прибывающие в страну либо поголовно тестируются, либо выдерживаются в строгом карантине. С учетом того, что тесты становятся все быстрее (уже речь о нескольких часах до выдачи результата, а гипотетически и десятиминутный экспресс-тест может появиться) это в принципе реализуемо. Но в Европе с ее открытыми внутренними сухопутными границами это будет не очень просто.

Сценарий выхода номер 2:
Тактика "broaden the curve". Постепенно то снимая, то усиливая внутренние карантинные меры, правительство пытается регулировать нагрузку на госпитали, чтобы всё равно все переболели, но постепенно. В этом сценарии все равно предполагается заплатить тот же налог костлявой, но в рассрочку. Грубо говоря, если реальная смертность от вируса 0.2%, а для образования стадного иммунитета нужны 70% переболевших, то получается 60млн*0.7*0.002 = 84 тысячи смертей. 26 тысяч у них УЖЕ будет практически без вариантов, так что для Италии цена сценария №2 - это 58 тысяч жизней. Это к вопросу о моральном и этическом выборе.

Ну и напоследок апдейт по странам в "оптимистической" модели (смертность 0.2%):

Франция:

В конце 35% населения по-прежнему уязвимы и возможна вторая (хоть и более слабая) волна.

Германия:

Остается 25% не переболевших, практически "стадный иммунитет" получен.

Швеция:

Остается 6% не переболевших.

Дания:

Остается 29% не переболевших.